Do domu
>
produkty
>
Laparoskopowe instrumenty chirurgiczne
>
|
|
| Model | Nazwa | Specyfikacje |
| HF2001.7 | Wykorzystuje się urządzenie Hem-O-Lok | Do wielkości klipsów Φ10×330 mm |
| HF2001.8 | Wykorzystuje się urządzenie Hem-O-Lok | Do ściskiń średniej wielkości Φ10×330 mm |
| HF2001.9 | Wykorzystuje się urządzenie Hem-O-Lok | Do małych zacisków Φ5×330 mm |
| Dane o opakowaniu: | worek polispecjalne, szokujące pudełko papierowe. |
| Szczegóły dostawy: | W drodze lotniczej |
Częste pytania
Główne różnice między instrumentami chirurgicznymi o minimalnej inwazji a tradycyjnymi instrumentami chirurgicznymi znajdują odzwierciedlenie w następujących aspektach:
Trauma i powrót do zdrowia:Minimalnie inwazyjne narzędzia chirurgiczne są zwykle stosowane w chirurgii minimalnie inwazyjnej, która jest metodą chirurgiczną z mniejszą traumą, mniejszym krwawieniem, mniejszym bólem i szybszym powrotem do zdrowia.nacięcie tradycyjnej chirurgii jest większe, który również wpływa na lokalne tkanki i narządy i powoduje większe krwawienie.
Tradycyjne narzędzia chirurgiczne wymagają większych nacięć, aby bezpośrednio odsłonić obszar operacyjny.
Sposób działania:Minimalnie inwazyjne instrumenty chirurgiczne mają zazwyczaj wysokiej rozdzielczości stereoskopiczny system widzenia 3D,które zapewniają wyraźniejsze pole widzenia i pomagają lekarzom dokonywać operacji chirurgicznych z większą dokładnościąPonadto projektowanie minimalnie inwazyjnych instrumentów chirurgicznych uwzględnia również koordynację rąk i oczu, zmniejszając trudności operacyjne.
Zakres stosowania:Minimalnie inwazyjne narzędzia chirurgiczne są szeroko stosowane w operacjach wykonywanych przez nowoczesne urządzenia medyczne, takie jak laparoskopy i thoracoscopes oraz pokrewne urządzenia.Wykorzystując te instrumenty można wykonać złożone operacje chirurgiczne, takie jak operacje interwencyjne serca i resekcja guza przy użyciu mniejszych nacięć..
Efekt pooperacyjny:Minimalnie inwazyjne narzędzia chirurgiczne zmniejszają blizny pooperacyjne, przyspieszają regenerację i skracają pobyt w szpitalu.i bardziej widoczne blizny.
Minimalnie inwazyjne narzędzia chirurgiczne znacząco różnią się od tradycyjnych narzędzi chirurgicznych pod względem stopnia urazu, konstrukcji narzędzia, metody operacji, zakresu zastosowania,i skutki pooperacyjne.
Specyficzne technologie i zasady instrumentów chirurgicznych o minimalnej inwazji obejmują głównie następujące aspekty:
Platforma energetyczna i urządzenia do obrazowania:Ciągły rozwój minimalnie inwazyjnej technologii chirurgicznej w dziedzinie platformy energetycznej i sprzętu obrazowania sprawił, że operacja laparoskopowa stała się bardziej precyzyjna i bezpieczna.
Technologia sterowanej sztywności:W badaniach nad minimalnie inwazyjnymi manipulatorami chirurgicznymi, technologia kontrolowanej sztywności jest ważnym kierunkiem.Ta technologia dostosowuje sztywność manipulacji do różnych potrzeb chirurgicznych, zwiększając w ten sposób elastyczność i bezpieczeństwo operacji.
Robot chirurgiczny:Inteligentne roboty chirurgiczne są ważną częścią chirurgii minimalnie inwazyjnej.Pozycje bazowe podzielonych ramion operacyjnych są niezależne od siebie, podczas gdy zintegrowane ramiona operacyjne są mocowane na podstawie.
Noże i lasery elektrochirurgiczne o wysokiej częstotliwości:Wysokofrekwencyjne noże elektrochirurgiczne i lasery medyczne są również powszechnymi minimalnie inwazyjnymi instrumentami chirurgicznymi.Te instrumenty wykorzystują prąd o wysokiej częstotliwości lub wiązki laserowe do cięcia i hemostazy, z zaletami mniejszego traumy i szybszego powrotu do zdrowia.
Naturalna chirurgia otworu (NOSES):Ta metoda chirurgiczna wykorzystuje przyrządy laparoskopowe, TEM lub miękkie endoskopy do wprowadzania do jamy brzusznej przez naturalne jamy do operacji chirurgicznych, zmniejszając uraz nacięcia.
Główne rodzaje tradycyjnych instrumentów chirurgicznych i ich zakres zastosowań są następujące:
Igła trójkątna:Przednia połowa trójkątnej igły jest trójkątna i ostra, i jest używana do szwu twardych tkanek, takich jak skóra, chrząstka i więzadła.zwykle nie stosuje się go do innych tkanek, z wyjątkiem tkanek wymienionych powyżej.
Igła okrągła:W porównaniu z igłą trójkątną igła okrągła jest mniej szkodliwa i nadaje się do większości tkanek i narządów, które wymagają szwu.
Te tradycyjne instrumenty chirurgiczne są szeroko stosowane w różnych dziedzinach medycyny, takich jak chirurgia plastyczna, chirurgia podstawowa itp.
Różnica w czasie rekonwalescencji pooperacyjnej między operacją minimalnie inwazyjną a operacją tradycyjną odzwierciedla się głównie w następujących aspektach:
Czas hospitalizacji:Minimalnie inwazyjne zabiegi chirurgiczne zazwyczaj wymagają krótszego czasu hospitalizacji.
Mobilność:Pacjenci poddani minimalnie inwazyjnej operacji szybciej odzyskują ruchomość po operacji, natomiast pacjenci poddani tradycyjnej operacji odzyskują ruchomość wolniej, odczuwają większy ból i mają ograniczoną ruchomość.
Prędkość odzyskiwania:Minimalnie inwazyjne zabiegi mają szybszą szybkość regeneracji po operacji ze względu na niewielkie urazy i niewielkie zakłócenia narządów.pacjenci z operacją płuc o minimalnej inwazji mogą wstać i poruszać się od 2 do 3 dni po operacjiJednakże pacjenci z tradycyjną operacją mają dłuższy czas na powrót do zdrowia po operacji i znaczący ból.
Minimalnie inwazyjne instrumenty chirurgiczne mają znaczące zalety i pewne ograniczenia w chirurgii interwencyjnej serca.
Zalety:
Mniej urazów i szybsze wyzdrowienie:W porównaniu z tradycyjną operacją otwartej klatki piersiowej, minimalnie inwazyjna operacja wykonywana jest poprzez maleńkie nacięcia lub punkcje,który znacznie zmniejsza uraz chirurgiczny i pozwala pacjentom szybciej wyzdrowieć po operacji.
Mniej krwawienia i krótszy pobyt w szpitalu:Minimalnie inwazyjna operacja wymaga zwykle mniejszych nacięć, dzięki czemu krwawienie jest mniejsze, a pobyt w szpitalu odpowiednio skrócony.
Estetyka:Ze względu na małe nacięcie blizna pooperacyjna jest stosunkowo ukryta, a efekt estetyczny jest lepszy.
Niskie ryzyko i niskie koszty:Minimalnie inwazyjne zabiegi nie wymagają długotrwałych doustnych leków przeciwzakrzepowych, w organizmie nie pozostaje żadna zasłona, a efekt leczenia jest nisko ryzykowny i niedrogi.
Ograniczenia:
Wysokie wyposażenie i wymagania techniczne:Minimalnie inwazyjna chirurgia wymaga zastosowania zaawansowanych instrumentów chirurgicznych i technologii obrazowania oraz wymaga wysokiego poziomu technicznego i doświadczenia lekarzy.
Ograniczony zakres stosowania:Chociaż chirurgia minimalnie inwazyjna nadaje się do leczenia różnych chorób serca, w przypadku niektórych złożonych chorób sercatradycyjna operacja otwartej klatki piersiowej może być nadal wymagana, aby zapewnić efekt operacji.
Wysoki koszt początkowy:Chociaż chirurgia minimalnie inwazyjna jest w dłuższej perspektywie tańsza, jej początkowa inwestycja w sprzęt i koszty operacyjne są stosunkowo wysokie.
Aby ocenić różnicę między minimalnie inwazyjnymi instrumentami chirurgicznymi a tradycyjnymi instrumentami chirurgicznymi pod względem opłacalności,szczegółową analizę można przeprowadzić z następujących aspektów::
Koszty wyposażenia i materiałów eksploatacyjnych:
Chociaż tradycyjne instrumenty chirurgiczne są tańsze, w niektórych przypadkach mogą wymagać częstszego ponownego używania lub wymiany, co zwiększa koszty długoterminowe.
Czas pracy i wydajność:
Minimalnie inwazyjne zabiegi chirurgiczne mają zazwyczaj zalety małych nacięć, mniejszego krwawienia i krótszego pobytu w szpitalu, co może znacznie skrócić czas operacji i czas regeneracji pooperacyjnej.Na przykład:, współczynnik efektywności kosztowej operacji laparoskopowej przepukliny dziecięcej wynosi 1159,738 juanów / rok, co pokazuje wysoką korzyść ekonomiczną.
Tradycyjne zabiegi chirurgiczne mogą wymagać dłuższych czasów operacyjnych i bardziej skomplikowanej opieki pooperacyjnej ze względu na większe nacięcia, zwiększając w ten sposób ogólne koszty.
Szkolenie lekarza i trudności operacyjne:
Jednakże po opanowaniu lekarze mogą zmniejszyć ryzyko powikłań chirurgicznych i operacji wtórnych poprzez poprawę dokładności i stabilności operacji.
Tradycyjne narzędzia chirurgiczne są stosunkowo proste w obsłudze i nie wymagają dodatkowych kosztów szkolenia, ale w niektórych złożonych operacjach mogą nie osiągnąć efektu chirurgii minimalnie inwazyjnej.
Pooperacyjne powikłania i czas regeneracji:
Minimalnie inwazyjne zabiegi mają mniejsze powikłania pooperacyjne, ze względu na mniejszą ilość urazów i krwawień, a pacjenci szybciej wyzdrowiają.ale także zmniejsza ogólne koszty operacyjne szpitala.
Tradycyjne zabiegi chirurgiczne mogą wiązać się z wyższymi kosztami medycznymi i dłuższym pobytem w szpitalu z powodu większych urazów, większej liczby powikłań pooperacyjnych i dłuższego czasu regeneracji.
Ogólne korzyści ekonomiczne:
Minimalnie inwazyjne zabiegi chirurgiczne mają znaczące zalety w zmniejszaniu powikłań pooperacyjnych i skróceniu czasu powrotu do zdrowia,które mogą obniżyć długoterminowe koszty leczenia i zwiększyć zadowolenie pacjentów.
Chociaż tradycyjna operacja ma niższe początkowe koszty, może wymagać większej ilości dalszego leczenia i leczenia, co zwiększa ogólne koszty.
Przy ocenie różnicy w opłacalności pomiędzy instrumentami chirurgicznymi o minimalnej inwazji a tradycyjnymi instrumentami chirurgicznymi,konieczne jest kompleksowe uwzględnienie wielu czynników, takich jak koszty wyposażenia wstępnego i materiałów eksploatacyjnych, czas i skuteczność operacji, szkolenie lekarza i trudności operacyjne, powikłania pooperacyjne i czas regeneracji oraz kompleksowe korzyści ekonomiczne.
Więcej zdjęć i szczegółów proszę o kontakt:
Nazwa przedsiębiorstwa: Tonglu Wanhe Medical Instruments Co., Ltd.
Sprzedaż: Sue
Skontaktuj się z nami w każdej chwili
